OTN vs SDH; El futuro inmediato (II)

OTN - 2 - Blog - 014

OTN - 2 - Blog - 015
Captura 1: Final (artículo) -; OTN vs SDH; El futuro inmediato (I) 🙂

OTN - 2 - Blog - 016

Continuamos con el <segundo artículo> (lo haremos por donde nos quedamos) y, para responder a la pregunta que está por encima de estas líneas – A priori -, observamos las siguientes diferencias y mejoras -;

OTN - 2 - Blog - 017

Señales cliente transparentes -;

En OTN, el principal contenedor se denomina OPUk (Optical Channel Payload Unit-k) y está definido para ser capaz de transportar “a pelo” señales SONET/SDH, Ethernet o de lo que sea, incluyendo sus bytes de cabecera, por lo cual no es necesario realizar ningún tratamiento en los nodos de tránsito sobre estas señales cliente, facilitando la vida a quienes les toca lidiar con tareas de operación y mantenimiento. Además OTN usa “mapeo” y “desmapeo asíncrono.

Corrección de errores <hacia adelante> mejorada -;

OTN incrementa el número de bytes reservados para FEC (Forward Error Correction), lo cual se traduce en un incremento total de la SNR (Signal Noise Ratio) de la señal en 6.2 dB. Esta importante mejora implica múltiples ventajas -;

a) Enlaces más largos.

b) Más canales sin efectos no lineales dependientes de la potencia.

c) Topologías más complejas, con más elementos ópticos (OADMs, PXCs, splitters…).

OTN - 2 - Blog - 018

Mejor escabilidad -;

El viejo SONET/SDH fue creado para transportar circuitos de voz, por lo cual consume un montón de capacidad en cabeceras y sincronización, e introduce mucha complejidad. Sin duda, ésta es una de las razones por la cual la evolución de SDH se detuvo en el desarrollo del contenedor STM256, que provee hasta 40 Gbps. OTN puede transportar una carga mayor (400 Gbps) con una estructura de multiplexado mucho más sencilla.

Introduce TCM -;

(Tandem Connection Monitoring): esta técnica mejora significativamente la monitorización a lo largo de diversos dominios administrativos, reduciendo así la complejidad del mantenimiento, ya que los datos de performance son accesibles para cada tramo individual de la ruta, incluso en operadores diferentes.

OTN - 2 - Blog - 019

¿Cuál es la equivalencia en términos de capacidad entre SDH, Ethernet y OTH?

OTN ya provee un contenedor ODU4 capaz de transportar la friolera de 100 Gbps, aunque ya se está experimentando en laboratorio con tasas de 400 Gbps (se supone que lo llamarán ODU5).

OTN - 2 - Blog - 020
Captura 2Encapsulado de las señales cliente en contenedores OTU sobre diferentes canales ópticos, a través de transpondedores que realizan una conversión eléctricoóptica en la red OTN }:D

Para que no os hagáis un lío, a continuación os muestro una tabla comparativa entre los contenedorescapacidades de PDH/SDH, Ethernet y OTN -;

OTN - 2 - Blog - 021

Esto significa que entre otras cosas ya somos capaces de transmitir hasta 10 flujos STM64 en un sólo contenedor ODU4 de OTN. E incluso combinar tráfico de distinta naturaleza, sea TDM, señales de video o paquetes IP. No importa, OTN es compatible con cualquier cosa. Así pues, una vez las redes de transporte sean dominadas completamente por los fotones, necesitaremos cuestionar el uso de SDH puro y duro directamente sobre el backbone. En este nuevo escenario, se piensa que SONET/SDH está destinado a desaparecer.. }:P

¿Y qué pasará con OTN cuándo TDM sea erradicado de la red?

OTN - 2 - Blog - 022

Las posibilidades que se presentan en el futuro son las siguientes -;

  1. El tráfico IP será encapsulado en contenedores de OTN  y estos a su vez serán multiplexados con DWDM.

2. El tráfico IP será multiplexado directamente con DWDM, sin necesidad de recurrir al                               estándar OTN.

Mi opinión es que, dado que la capacidad máxima de la fibra óptica aún está muy lejos de ser agotada (en algunos entornos ya se han alcanzado los 25 Tbps), se seguirá implantando y desarrollando OTN para transportar prácticamente cualquier cosa sobre DWDM. Seguramente prevalezca la opción número 1 durante muchos años.

¿Qué pensáis vosotros?

Salu2


 

TonyHAT - 456

Anuncios

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s